Parliamo di...

La fase successiva della prova dell'esperto di sicurezza fissata per il 31 gennaio

#25Gennaio  #International  #CodersRightsProject 

Contenuto originale di Deeplinks
L'esperto svedese di sicurezza informatica Ola Bini è stato arrestato nell'aprile 2019 in Ecuador e da allora una nuvola è rimasta sospesa sul suo caso. Il caso di Bini è stato influenzato da numerose violazioni del giusto processo e preoccupazioni sui diritti umani, e ci sono state sospensioni o ritardi in quasi ogni fase del suo processo. L'EFF ha condotto una missione conoscitiva sul caso nel 2019 e ha scoperto che le accuse contro Bini, noto a livello globale come esperto di sicurezza informatica e collaboratore di progetti di software libero, erano guidate dalla politica più che da accuse legittime. Ora, dopo quasi quattro anni, la prossima fase del processo è fissata per la fine di questo mese. Sfortunatamente, i gruppi della società civile, incluso l'EFF, rimangono preoccupati che le incomprensioni della tecnologia e le ramificazioni politiche del processo oscureranno il fragile caso dell'accusa.
Dopo anni di procedure preliminari, il processo vero e proprio di Bini è iniziato a gennaio dello scorso anno ed è ripreso a maggio. Questa non era la fine del procedimento perché la difesa aveva ancora prove da presentare e il tribunale doveva ancora ascoltare la testimonianza di Bini e le argomentazioni conclusive delle parti. Il processo doveva continuare ad agosto, ma è stato rinviato data l'assenza di un esperto traduttore svedese-spagnolo, diritto garantito dalla legge ecuadoriana per gli imputati stranieri. Il tribunale ha convocato una nuova udienza per novembre, senza informazioni sulla presenza o meno di un traduttore esperto. Ancora una volta, la ripresa del processo è stata ritardata quando il pubblico ministero non si è presentato all'udienza, presentando un certificato medico due giorni dopo.
La prossima data del processo è ora fissata per il 31 gennaio, anche se è improbabile che questo solo giorno sia sufficiente per completare il procedimento. Ci auguriamo che il tribunale valuti attentamente le testimonianze e le presunte prove, garantendo i diritti di Ola Bini; le incomprensioni tecnologiche e le implicazioni politiche non devono guidare il risultato finale.
La precedente udienza ha evidenziato la mancanza di accuse legittime e fondate
L'accusa principale contro Bini si basa principalmente su un'immagine stampata di una sessione telnet (telnet è un protocollo di comunicazione non sicuro che è stato in gran parte abbandonato per le tecnologie rivolte al pubblico). Questa immagine, che sarebbe stata scattata dallo stesso Bini e inviata a un collega, mostra la schermata di login telnet di un router. Sebbene l'autenticità dell'immagine sia in discussione, non è nemmeno dimostrativa di qualcosa al di là delle normali procedure che i professionisti della sicurezza informatica eseguono come parte del loro lavoro. Il Centro de Autonomía Digital, co-fondato da Ola Bini, ha riferito che i testimoni esperti di entrambe le parti del caso hanno convenuto che la foto non sostiene le accuse dell'accusa. In effetti, secondo quanto riferito, l'esperto tecnico dell'accusa ha detto alla corte che il rapporto rilasciato dal fornitore nazionale di comunicazioni dell'Ecuador sul presunto attacco non includeva prove sufficienti che un qualsiasi accesso sia mai avvenuto. Testimoni esperti a nome della difesa, tra cui il co-fondatore di Tor Roger Dingledine, hanno ribadito la mancanza di prove di accesso non autorizzato a un sistema informatico.
Fin dall'inizio dell'arresto di Bini all'aeroporto di Quito ci sono state notevoli preoccupazioni sulla legittimità delle accuse. L'accusa ha cercato di ritrarre l'uso di Tor come intrinsecamente sospetto e, come sottolineato dal giornalista Diego Cazar, che ha scritto un libro sul caso di Bini, gran parte della teoria del caso si basa sull'aspetto, le amicizie, i libri e le deboli accuse di Bini. l'ex ministero dell'Interno ecuadoriano ha compiuto quasi 4 anni fa per trattenerlo (detenzione successivamente dichiarata illegale). Anche i gruppi per i diritti umani che osservano l'udienza hanno sottolineato le prove inconsistenti.
Forse non sorprende che anche l'arresto e la detenzione di Bini siano stati carichi di una litania di violazioni del giusto processo. Per esempio:
Una decisione dell'Habeas Corpus ha considerato illegale la sua detenzione iniziale, sebbene le indagini siano proseguite dopo il suo rilascio, cercando prove a sostegno delle presunte accuse contro di lui. I problemi sono continuati e, con il prolungarsi dei ritardi, il relatore speciale per la libertà di espressione dell'Ufficio della Commissione interamericana per i diritti umani (IACHR) ha incluso la sua preoccupazione per il ritardo del processo di Bini nelle sue relazioni annuali del 2019, 2020 e 2021.
La difesa di Bini ha affermato di aver subito un monitoraggio continuo da parte di membri della polizia nazionale e persone non identificate e un giudice ha chiesto al governo di fornire informazioni sulla presunta sorveglianza. Quando non l'hanno fatto, il giudice ha concluso che avevano indebitamente negato tali informazioni a Ola Bini, non riuscendo a offrire una risposta tempestiva alla sua precedente richiesta di informazioni.
Il giudice Yadira Proaño, che ha supervisionato l'udienza preliminare di Bini e ha stabilito che l'accusa potesse procedere con il procedimento penale, è stato successivamente "separato" dal caso con una sentenza che ha ammesso l'illecito di successive sospensioni istruttorie e la violazione del giusto processo.
La competenza in materia di sicurezza informatica non è un crimine
I casi di "panico hacker" eccessivamente politicizzati, che incoraggiano azioni penali ingiuste quando l'atmosfera politica e sociale lo richiede, non sono nuovi. La fondazione di EFF è dovuta in parte a un famigerato caso perseguito negli Stati Uniti dai servizi segreti. Il nostro Coder's Rights Project ha lavorato per decenni per proteggere i ricercatori di sicurezza e crittografia che aiutano a costruire un futuro più sicuro per tutti noi utilizzando le tecnologie digitali. Il caso di Bini, purtroppo, fa parte di una lunga storia di contrasto all'ingiusta persecuzione penale degli esperti di sicurezza, che sono stati oggetto degli stessi tipi di molestie di quelli che lavorano per proteggere, come i difensori dei diritti umani e gli attivisti.
La detenzione di Ola Bini ha ricevuto l'attenzione internazionale e ha fatto luce sulle crescenti vessazioni nei confronti degli esperti di sicurezza in America Latina. Attendiamo con impazienza la conclusione di questo processo e speriamo che Ola riceva il giusto trattamento e il giusto processo che il suo caso merita.


RSS - Mastodon