Parliamo di...

Elon Musk fa pressioni dall'India per rimuovere BBC Doc Critical of Modi

#25Gennaio  #Technology  #World 

Contenuto originale di The Intercept
Twitter e YouTube hanno censurato un rapporto critico nei confronti del primo ministro indiano Narendra Modi in coordinamento con il governo indiano. I funzionari hanno chiesto alle società Big Tech di agire contro un documentario della BBC che esplora il ruolo di Modi in un massacro genocida del 2002 nello stato indiano del Gujarat, che i funzionari hanno considerato un "pezzo di propaganda". In una serie di post, Kanchan Gupta, consigliere senior presso il Ministero dell'informazione e della radiodiffusione del governo indiano, ha denunciato il documentario della BBC come "propaganda ostile e spazzatura anti-indiana". Ha affermato che sia a Twitter che a YouTube è stato ordinato di bloccare i collegamenti al film, prima di aggiungere che le piattaforme "hanno rispettato le indicazioni". Le dichiarazioni di Gupta hanno coinciso con i post degli utenti di Twitter in India che affermavano di aver condiviso collegamenti al documentario, ma i cui post sono stati successivamente rimossi e sostituiti con un avviso legale. "Il governo ha inviato centinaia di richieste a diverse piattaforme di social media, in particolare YouTube e Twitter, per rimuovere i post che condividono frammenti o collegamenti al documentario", ha detto a The Intercept il giornalista indiano Raqib Hameed Naik. "E vergognosamente, le aziende stanno rispettando le loro richieste e hanno rimosso numerosi video e post".
"Il governo ha inviato centinaia di richieste a diverse piattaforme di social media, in particolare YouTube e Twitter, per rimuovere i post che condividono frammenti o collegamenti al documentario".
Questo atto di censura - cancellando le accuse di crimini contro l'umanità commessi da un leader straniero - dà un tono preoccupante a Twitter, soprattutto alla luce della sua nuova gestione. L'autoidentificazione di Elon Musk come "assolutista della libertà di parola" è stato un punto di discussione principale per il miliardario mentre ha cercato di spiegare perché ha assunto la proprietà della piattaforma l'anno scorso. Gran parte delle sue critiche a Twitter ruotavano attorno alla sua decisione di censurare i rapporti su Hunter Biden, figlio dell'allora candidato alla presidenza Joe Biden.
Mentre Musk è stato lieto di resistere alla soppressione della parola contro i conservatori negli Stati Uniti - qualcosa che ha descritto come nientemeno che "una battaglia per il futuro della civiltà" - sembra fallire nella sfida molto più grave di resistere fino alle richieste autoritarie dei governi stranieri. (Lo sforzo di comunicazione di Twitter è ora guidato da Musk, che non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento). pubblicato link ad esso online. "Mi dispiace, non sono stato eletto per rappresentare la più grande democrazia del mondo ad accettare la censura", ha scritto Moitra. “Ecco il link. Guardalo finché puoi. Il post di Moitra è ancora attivo, ma il link al documentario non funziona più. Moitra aveva pubblicato un collegamento a Internet Archive, presumibilmente sperando di aggirare il blocco della BBC, ma successivamente Internet Archive ha disattivato il collegamento. Da allora ha pubblicato la versione audio su Telegram. Anche il posto di O'Brien è stato rimosso.
CENSURA @Twitter @TwitterIndia HA TOLTO IL MIO TWEET del #BBCDocumentary, ha ricevuto migliaia di visualizzazioni
Il docu di 1 ora @BBC espone come il PM @narendramodi ODIA LE MINORANZE
Twitter ha persino impedito al pubblico indiano di vedere due post dell'attore John Cusack che si collegavano al documentario. (Rimangono visibili al pubblico americano.) Cusack ha detto che "ha eliminato i collegamenti e ha ottenuto un contraccolpo immediato". Ha detto a The Intercept: "Ho ricevuto due avvisi che sono stato bandito in India". L'attore ha scritto un libro, "Cose che possono e non possono essere dette", con il celebre studioso indiano Arundhati Roy, un feroce critico del governo Modi.
Le rivolte del Gujarat, come talvolta viene chiamata la violenza, si sono verificate nel 2002, quando Modi era il primo ministro dello stato. Un gruppo di militanti allineati con il movimento nazionalista indù, che comprende il Bharatiya Janata Party di Modi, ha lanciato una violenta campagna contro i musulmani locali. Modi, che è stato accusato di aver incoraggiato personalmente la violenza, avrebbe detto alle forze di polizia di ritirarsi di fronte alle violenze in corso, che hanno ucciso circa 1.000 persone. "Il documentario ha innervosito il signor Modi mentre continua a eludere la responsabilità per la sua complicità nella violenza", ha detto Naik, il giornalista. "Vede il documentario come una minaccia alla sua immagine a livello internazionale e ha lanciato un giro di vite senza precedenti in India". Il governo di Modi in India ha regolarmente esercitato pressioni su Twitter nel tentativo di piegare la piattaforma dei social media alla sua volontà. Ad un certo punto, il governo ha minacciato di arrestare il personale di Twitter nel paese per il loro rifiuto di vietare gli account gestiti da critici. Quando Musk è subentrato, Twitter aveva solo un tasso di conformità del 20% per quanto riguarda le richieste di rimozione da parte del governo indiano. Quando il miliardario ha privato l'azienda, circa il 90% dei 200 dipendenti di Twitter India è stato licenziato. Ora, la pressione del governo indiano su Twitter sembra prendere piede. Una differenza fondamentale potrebbero essere gli altri coinvolgimenti commerciali di Musk. Lo stesso Musk ha i propri interessi commerciali in India, dove Tesla ha fatto pressioni, finora senza fortuna, per ottenere agevolazioni fiscali per entrare nel mercato indiano. Qualunque sia la ragione dell'apparente cambiamento, le mosse di Twitter per volere del governo di Modi sono di cattivo auspicio per le affermazioni di Musk di dirigere l'azienda con l'obiettivo di proteggere la libertà di parola. Mentre Musk si è sentito a suo agio nel guadare le guerre culturali statunitensi per conto dei conservatori, è stato molto più reticente nel prendere posizione sulle minacce molto più terribili alla libertà di parola da parte dei governi autocratici. Uno dei punti di forza iniziali di Twitter, e dei social media in generale, era la minaccia che rappresentava per i governi autocratici, come testimoniato dal suo utilizzo durante le proteste del 2009 in Iran e successivamente durante la primavera araba. I dittatori di tutta la regione si sono scagliati contro l'azienda per aver permesso quello che consideravano un discorso proibito.
Correlati ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​ ▄​


RSS - Mastodon