Parliamo di...

I boss della tecnologia rischiano il carcere per "contenuti dannosi" secondo le nuove leggi del Regno Unito

#22Gennaio  #NextFeatured 

Contenuto originale di The Next Web
Scrittore presso Neural di TNW Scrittore presso Neural di TNW
Le minacce dei capi della tecnologia carceraria per "contenuti dannosi" metteranno in pericolo il settore tecnologico e i diritti civili del Regno Unito, hanno avvertito gli attivisti.
La sanzione è stata aggiunta alla legge sulla sicurezza online del governo britannico. In base ai nuovi emendamenti alla legislazione, gli alti dirigenti delle piattaforme Internet potrebbero essere incarcerati per non aver protetto i bambini dai danni online. Le revisioni impongono anche la rimozione di video che ritraggono l'immigrazione clandestina "in una luce positiva".
I cambiamenti seguono le pressioni dei politici del partito conservatore al governo. I legislatori avevano proposto di introdurre la responsabilità penale per qualsiasi violazione dei doveri sulla sicurezza dei minori, ma il governo l'ha limitata alle violazioni intenzionali.
In una dichiarazione, Michelle Donelan, ministro della cultura e del digitale del Regno Unito, ha affermato che solo i dirigenti senior che "hanno acconsentito o connivente" a ignorare gli avvisi di esecuzione hanno rischiato la reclusione.
"Anche se questo emendamento non influirà su coloro che hanno agito in buona fede per conformarsi in modo proporzionato, dà alla legge ulteriori denti per portare il cambiamento e garantire che le persone siano tenute a rendere conto se non proteggono adeguatamente i bambini", ha detto.
I gruppi per la sicurezza dei bambini hanno accolto con favore la mossa di rendere penalmente responsabili i dirigenti, ma i critici hanno sollevato una serie di preoccupazioni.
Un mosaico di lamentele
La diversità del dissenso è sorprendente.
Wikimedia ha avvertito che le sanzioni riguarderanno non solo le grandi società tecnologiche, ma anche la moderazione dei contenuti guidata da volontari e i siti Web di interesse pubblico. L'organizzazione no profit rileva inoltre che la verifica obbligatoria dell'età può istituire una raccolta di dati extra, il che mette a rischio la privacy degli utenti.
I libertari hanno aggiunto preoccupazioni per le ramificazioni economiche. Sostengono che le minacce di carcere e pesanti multe soffocheranno l'innovazione e scoraggeranno le startup dall'operare nel Regno Unito.
“La risposta naturale sarà bloccare gli utenti.
Matthew Lesh, capo delle politiche pubbliche presso l'AIE, un think tank del libero mercato, ha affermato che le proposte alla fine sarebbero state un vantaggio per la grande tecnologia. Sostiene che le regole creeranno maggiori barriere all'ingresso per i loro concorrenti più piccoli.
"C'è anche una minaccia significativa che gli utenti del Regno Unito perdano semplicemente l'accesso a molte parti del web", ha detto Lesh a TNW. “La risposta naturale di molti operatori di piattaforme, in particolare quelli al di fuori del Regno Unito con un pubblico britannico limitato, sarà quella di bloccare gli utenti del Regno Unito. Questa è stata la risposta di migliaia di siti statunitensi in risposta al GDPR”.
Gli attivisti per la libertà di parola, nel frattempo, le piattaforme di paura saranno spinte a bloccare in modo aggressivo i contenuti e a implementare sistemi di monitoraggio automatizzati. Ciò potrebbe portare alla censura dei post legali, alla riduzione dell'accesso ai servizi online e alla limitazione della libertà di espressione.
“Potrebbe essere abbastanza soggettivo.
Ulteriori dubbi sono sorti sulle ambiguità del disegno di legge. Gli esperti legali temono che le regole saranno aperte a diverse interpretazioni.
"Alcune delle disposizioni del disegno di legge si basano sul rischio di" danno ", come definito nel disegno di legge: danno fisico o psicologico", ha detto a TNW Graham Smith, avvocato IT di Bird & Bird. "Il governo ha affermato che il danno psicologico non dovrebbe essere limitato a una condizione clinicamente riconosciuta, quindi potenzialmente potrebbe essere piuttosto soggettivo".
La capacità di sfruttare le regole ha destato notevole allarme. I professori di diritto hanno accusato il governo di utilizzare la sicurezza dei bambini come cortina fumogena per "censura e controllo".
Gli esperti di etica tecnologica avvertono che il disegno di legge potrebbe politicizzare il "danno online", una teoria che si è intensificata rispetto alla proposta sulla migrazione.
La politica del "danno"
Le nuove proposte imporrebbe legalmente la rimozione di post che mostrano le persone che attraversano il Canale della Manica in "una luce positiva".
Il governo ha affermato che ciò contribuirà a contrastare l'immigrazione clandestina incoraggiata dalle bande. Le associazioni di beneficenza per i rifugiati, tuttavia, avvertono che metterà in pericolo i diritti dei migranti vulnerabili e creerà un pericoloso precedente per gli attivisti.
L'ORG, un gruppo per i diritti digitali, osserva che la censura delle traversate di piccole imbarcazioni si estenderebbe ai motori di ricerca.
"I siti Web potrebbero essere retrocessi negli elenchi se hanno contenuti ritenuti illegali", ha affermato l'organizzazione in un tweet. “Ciò potrebbe avere un grave impatto sui gruppi che agiscono sui diritti dei rifugiati e dei migranti”.
Alisha Lewis, consigliere locale del partito dei Liberal Democratici, ha descritto la proposta come "un'affascinante combinazione di scarsa alfabetizzazione politica e assurdo sentimento anti-rifugiato".
Indubbiamente, la sicurezza online per i bambini è una questione urgente. Ma l'ampia portata, le misure punitive e la soggettività delle proposte rischiano di creare più problemi di quanti ne risolvano. Sono passati quasi quattro anni dalla pubblicazione del white paper iniziale del governo, ma la legge sulla sicurezza online è ancora allo sbando.


RSS - Mastodon