Parliamo di...

Per gli aspiranti censori e per i meschini, la legge sul copyright offre potenti strumenti

#21Gennaio  #CreativityInnovation  #FairUse  #CopyrightTrolls  #DMCA 

Contenuto originale di Deeplinks
Partecipiamo alla Settimana del copyright, una serie di azioni e discussioni a sostegno dei principi chiave che dovrebbero guidare la politica sul copyright. Ogni giorno di questa settimana, vari gruppi stanno affrontando diversi elementi della legge e della politica sul copyright, affrontando la posta in gioco e ciò che dobbiamo fare per assicurarci che il copyright promuova la creatività e l'innovazione.
Ieri abbiamo scritto sull'importanza del fair use come salvaguardia della libertà di espressione. Ma troppo spesso, il fair use e altri limiti legali sul diritto d'autore non sono sufficienti per impedire che l'applicazione del diritto d'autore serva da copertura per mettere a tacere i critici.
Di volta in volta, vediamo rivendicazioni di copyright che ottengono usi equi da manuale cancellati da Internet, sfruttando in particolare il regime di rimozione del Digital Millenium Copyright (DMCA). Un colpevole, ironicamente chiamato No Evil Foods, ha inseguito giornalisti e podcaster che hanno riferito di accuse di violazione del sindacato, rivendicando il copyright nelle registrazioni di un organizzatore sindacale di presentazioni anti-sindacali da parte del management.
Era dubbio che le presentazioni fossero persino protette da copyright. E anche se fossero protetti da copyright, l'utilizzo di tale materiale per verificare e rafforzare la segnalazione delle notizie è un esempio da manuale di fair use. Il pubblico non solo è interessato a queste informazioni; essere in grado di ascoltare le fonti ci aiuta anche a determinare da soli quanto sia accurata la segnalazione. Cercando di mettere a tacere i critici usando il copyright, No Evil Foods si stava preparando a una causa per il suo uso in malafede del sistema di rimozione. Quindi abbiamo inviato una lettera dicendo loro di smetterla, spiegando tutto questo in termini chiari. Gli abbattimenti si sono interrotti dopo.
In altri casi, vediamo rivendicazioni di copyright inventate dal nulla: l'obiettivo della rimozione non ha nemmeno utilizzato alcun materiale protetto da copyright dal ricorrente. Nel 2020, la Doane University del Nebraska ha utilizzato un avviso DMCA per rimuovere un sito Web creato da docenti creato per protestare contro i profondi tagli ai programmi accademici, rivendicando il copyright su una foto dell'università. Un problema: quella foto è stata effettivamente scattata da un oppositore dei tagli, appositamente per il sito web. Il professore che ha realizzato il sito ha presentato una contronotifica, ma il consiglio dell'università doveva votare i tagli prima della scadenza del periodo di attesa previsto dalla legge. EFF è intervenuto e ha chiesto a Doane di ritirare la sua richiesta, e ha funzionato: il sito Web è stato ripristinato prima del voto del consiglio.
Qualche mese prima, abbiamo visto un troll di Twitter che si autodefiniva usare il DMCA per rimuovere i tweet su un'intervista che aveva fatto perché non gli piacevano i risultati. Quindi, quando il suo obiettivo ha twittato sulla rimozione, ha utilizzato il DMCA per rimuovere la foto dell'avviso di rimozione.
E in un caso eccezionalmente eclatante, l'agenzia di stampa investigativa statunitense-nigeriana Sahara Reporters è diventata l'obiettivo di una campagna di sorveglianza, attacchi informatici e rimozione del DMCA intesa a frustrare le loro attività di giornalismo critico. Lì, l'autore ha copiato il testo dell'articolo di Sahara Reporters, lo ha ripubblicato in un post sul blog retrodatato e ha inviato una richiesta di rimozione al proprio host del sito web. I nostri avvocati sono stati in grado di entrare in azione per rappresentarli nel presentare una contro-notifica, ma la loro esperienza mostra quanto facilmente il copyright possa essere utilizzato in attacchi coordinati alla libertà di parola e all'attività politica.
Oltre alle false chiusure DMCA, gli attori in malafede usano anche azioni legali sul copyright come un modo per smascherare i critici anonimi, sia per identificarli per rappresaglia o per intimidirli al silenzio. Poiché il DMCA offre alle piattaforme incentivi per trasferire gli utenti al fine di non essere oggetto di azioni legali, è un ottimo strumento per smascherare le critiche anonime. In un caso, EFF ha aiutato un Redditor a vincere una lotta per rimanere anonimo quando la Watchtower Bible and Tract Society, un gruppo che pubblica dottrine per i Testimoni di Geova, ha cercato di scoprire la loro identità usando accuse di violazione del copyright.
Forse ti starai chiedendo, perché la legge sul copyright è così allettante come meccanismo di censura? Un fattore chiave è la facilità con cui può essere sfruttato. In genere, la legge statunitense erige alte barriere per le restrizioni alla parola. Ma il copyright è un valore anomalo. Il quadro di notifica e rimozione del DMCA offre ai titolari dei diritti (e chiunque affermi di essere un titolare dei diritti) un'enorme leva per far sì che i contenuti vengano portati offline sulla base di nient'altro che un'e-mail o un invio di un modulo web. (L'aumento dei filtri automatici per il copyright lo rende più facile che mai.) Il fatto che i detentori del copyright dispongano di uno strumento legale per rimuovere le parole da Internet senza mai mettere piede in tribunale è un'anomalia nel nostro sistema legale e uno straordinario vantaggio. Nessun altro settore del diritto offre alle parti lese questo tipo di leva per ottenere una risoluzione extragiudiziale delle loro denunce.
La legge prevede modi per gli utenti di Internet di combattere le rimozioni abusive, comprese procedure di contronotifica e azioni legali per rimozioni in malafede. Tuttavia, le carenze di queste opzioni - periodi di attesa, oneri della prova elevati, costi del contenzioso - significano che rimangono molti incentivi per l'abuso del DMCA. In EFF, stiamo facendo il possibile per cambiarlo. Se ritieni di essere stato oggetto di reclami illeciti per violazione del copyright, contattaci all'indirizzo info@eff.org.


RSS - Mastodon