Intervista: "La giustizia militare punirà severamente gli atti di colpo di stato da parte dei militari", afferma il ministro STM
#27Febbraio #Uncategorized
Contenuto originale di The Intercept
Nei corridoi che conducono al quarto piano del Tribunale Militare Superiore, l'STM, a Brasilia, è possibile vedere le foto dei ministri che sono passati attraverso la presidenza del tribunale, che ha più di 200 anni. Tra decine di foto di uomini spicca una donna single. Maria Elizabeth Guimarães Teixeira Rocha ha prestato giuramento come ministro nel 2007, nel primo mandato di Luiz Inácio Lula da Silva, ora di nuovo presidente del paese. Maria Elizabeth ha trascorso otto mesi alla presidenza ad interim del tribunale, posizione alla quale potrebbe tornare definitivamente in futuro. È una dei cinque civili della maggioranza militare che compongono i 15 ministri e ha modernizzato l'STM ponendo questioni precedentemente irrisolte al centro di molte discussioni, come le molestie sessuali contro le donne militari e la discriminazione di genere nei tribunali. Con gli atti terroristici che hanno preso il controllo della capitale federale l'8 gennaio, l'Esercito Supremo, come viene chiamato, è entrato definitivamente in gioco. Potrebbe essere l'organo che giudica i prigionieri per atti di colpo di stato. "Non ho il minimo dubbio che l'STM punirà rigorosamente tutti questi atti di distruzione, danneggiamento, vandalismo e offese contro le forze armate, come ce ne sono stati alcuni da parte dei militari, compresi", ha detto il ministro in un'intervista a Intercept. Maria Elisabetta ha ribadito che la Corte «assolverà il suo ruolo, come ha sempre fatto all'interno dello Stato di diritto democratico».
Quali sono le prossime tappe del processo agli arrestati per golpe? Differisce da un processo che si svolge nei tribunali ordinari? Come impedire ai militari di continuare a politicizzare le forze armate e interferire nella democrazia in modo simile a un colpo di stato? Scopri gli estratti chiave dell'intervista.
Foto: Riproduzione.
Intercettazione: cos'è l'STM e cosa fa? Che tipo di azione ci arriva? Qual è il ruolo dell'STM nella democrazia? Maria Elizabeth Rocha – È giustizia militare. La sua funzione è quella di garantire gerarchia e disciplina nelle caserme, perché gli uomini armati, investiti del legittimo monopolio della forza dallo Stato stesso, devono essere rigorosamente controllati. Altrimenti la società è a rischio, perché gli eccessi che si possono commettere e le deviazioni che si possono verificare, deve esserci giustizia per punire con rapidità e celerità. E la nostra giustizia è una giustizia rapida, affinché l'indisciplina non si diffonda per le caserme. Quindi, come dico di solito, non vogliamo che la storia si ripeta, né come una farsa né come una tragedia, e questo è quasi accaduto l'8 gennaio. È necessario che esistano tribunali, come il Tribunale militare federale, per garantire la legalità. C'è stata una costruzione di campagne politiche o dibattiti politici all'interno delle caserme e di alcune istituzioni militari affinché aderissero a un progetto politico. È possibile evitare che ciò accada di nuovo? I militari sono soggetti a quello che chiamiamo un rapporto speciale di sudditanza. I militari, a differenza dei civili, hanno i loro diritti fondamentali limitati, sminuiti, proprio a causa della funzione e del ruolo che occupano all'interno dello Stato. Quindi, i militari non possono aderire ai sindacati, i militari non possono scioperare. I militari non possono avere un'affiliazione a un partito politico, come i magistrati, tra l'altro. I militari, quindi, non possono candidarsi a cariche politiche mentre sono in servizio attivo. Tutto questo per evitare che la politica entri in caserma. Perché quando la politica entra in caserma, io non ho dubbi e la storia lo ha dimostrato, gerarchia e disciplina escono dalla finestra. La stessa politicizzazione è stata persino approvata dal governo precedente. Quello che è successo è stato anche, diciamo, uno stanziamento di personale militare all'interno dei posti che, in teoria, dovrebbero occupare i civili nei ministeri e negli enti pubblici.
“È essenziale che ci sia una depoliticizzazione delle Forze Armate”.
È essenziale che ci sia una depoliticizzazione delle Forze Armate. È fondamentale che il potere civile sia quello che comanda le Forze Armate, che comanda il potere militare affinché lo Stato abbia un sano funzionamento. Tutti noi che studiamo il diritto militare, che studiamo il funzionamento delle Forze Armate, tutti noi, giuristi e politologi, siamo convinti che non ci sia altra strada da seguire che questa.
Sempre pensando a questo tema della gerarchia della disciplina, c'è stata una costruzione di campagne politiche o dibattiti politici all'interno delle caserme e di alcune istituzioni militari perché aderissero a un progetto politico. È possibile evitare che ciò accada di nuovo? È una domanda che viene posta spesso, Cecília, è se saremo noi a giudicare o la Corte Suprema. La questione comporta una complessa discussione processuale penale, perché ciò che accade in teoria, avremmo la competenza per giudicare il personale militare che ha partecipato agli atti di vandalismo dell'8 gennaio. Il punto è che ci sono altre sfumature che possono interferire con la distribuzione delle competenze. Uno è ciò che chiamiamo connessione. Il collegamento è l'unione di processi in cui gli imputati che hanno giurisdizione per prerogativa di funzione, in questo caso, che hanno giurisdizione presso il Tribunale federale, vengono denunciati in primo luogo e attirano la competenza per questi processi da giudicare presso il Tribunale federale Corte stessa. Altro punto, anche processuale penale e processuale civile, è anche la cosiddetta prevenzione. Un giudice diventa preventivo ad agire all'interno di un dato processo, quando pratica i primi atti iniziali, prima ancora di proporre la querela. È quella del ministro Alexandre de Moraes. Ha agito anche prima che le accuse fossero offerte. E infine, ancora una terza discussione considererà questi crimini come politici o meno. Perché la legge in realtà non è matematica. Due più due non fa mai quattro nelle scienze giuridiche. Così, alcuni autori capiscono che, dopo la revoca della famigerata legge sulla sicurezza nazionale, i crimini politici in Brasile sono stati completamente revocati. No, non c'è più bisogno di parlare di crimini politici. Ci sono reati che minacciano lo Stato democratico di diritto che vengono inseriti e che sono stati modificati dopo l'abrogazione della legge all'interno del codice penale comune. Allora sarebbero considerati reati comuni e non reati politici. Altri autori capiscono che no, che ci sono crimini politici. Anche la stessa Costituzione parla di reati politici. E poi... Se li consideriamo reati politici, la procedura è completamente diversa. Saranno giudicati dal Tribunale federale di prima istanza, con ricorso ordinario di costituzionalità al Tribunale federale. Quello che voglio dire è che se consideri questi crimini dell'8 gennaio come crimini politici, le possibilità di appello sono minori che se non li consideri. Sarà la Corte Suprema a decidere davvero sulle condizioni e sulla competenza per giudicare queste azioni. Hai una prestazione riconosciuta in relazione ai crimini sessuali. Com'è questa situazione? È possibile punire? È possibile inibire? Ora insisto per essere una voce per le minoranze lì. Non è solo una voce femminile, ma anche una voce femminile. Sono una femminista. Ho sempre difeso i diritti delle donne, l'emancipazione femminile. Ma più di questo, penso di essere lì per rappresentare una minoranza, perché, dopo tutto, ognuno è un uomo. Penso di essere stato nominato dal presidente Lula per fare la differenza.
'Ora insisto per essere una voce per le minoranze là dentro. Non è solo una voce femminile, ma anche una voce femminile.